JUGEMテーマ：
原発
この記事以降、様々な地震予測の最新情報が、出ている。
もう想定外では済まされない。
活断層の数も、せいぜい数百と言われていたのが、今は２０００も数えられている。
南海トラフだけでなく、東北大震災の震源域の北側、南側、東側にも、巨大地震を起こす可能性のある区域が見つかったそうだ。
その上この記事だ。
首都直下型などマグニチュード（Ｍ）７級の地震が南関東で４年以内に発生する確率は７０％に高まった可能性があるとの試算を、東京大地震研究所がまとめたことが２３日、分かった。南関東のＭ７級の確率を３０年以内に７０％としている政府の評価を大きく上回った。
同研究所の平田直教授らの研究によると、東日本大震災の影響で南関東の地震活動が活発化。大震災から昨年１２月までのＭ３〜６の地震の発生頻度は、大震災前と比べ約５倍に増加した。
地震は規模が大きいほど発生頻度が低いという法則が知られている。平田教授らは、この法則性が大震災前後で成り立つことを確認した上で今後のＭ７級の発生確率を試算した結果、４年以内に７０％に達した。
政府の地震調査委員会は、南関東のＭ７級は明治２７年の東京地震など約１２０年間で５回起きたとのデータから発生確率を求めており、大震災の影響は考慮しておらず、今回の試算と根拠は異なる。
南関東でのＭ３〜６の発生頻度は、昨年５月時点で大震災前の約６倍に達し、現在も約５倍と高い。７０％の確率は、現在の発生頻度が１０〜２０年程度続くと仮定した場合の数値という。
平田教授は「大震災でひずみが解放され安全になったと考える人もいるが、地震の危険度は依然高く、防災対策をしっかりやるべきだ」と指摘している。
この先、日本中どこに地震が起きるのだろうか？
どこに住めば、安全なのだろうか？
地震の起きる確率を調べて、もっとも起きそうもないところを調べたとしても、未知の地震歴があって、ずっと昔だったので、わからなかったといわれるかもしれない。
実際、そういう場所でいくつかの地震が起きた。
原発は、アメリカで電源喪失により、緊急停止したという報道があったが、原子力発電所の耐震能力は、かなり低いらしい。
耐震性を高めると、建設費用が高くなるため、ある程度のところで、妥協しているようだ。
過激派が反原発の運動をしている。
私は、過激派ではないけれども。
昔、環境会計で、発電所のトータルコスト会計を見たことがある。
トータルコストでいうと、事故が起きない場合の原発は、確かにコストが安いけれども、いったん事故が起きると、そのコストは、莫大なものになる。
原子力発電所というのは、放射能をうまく封じ込めていれば、安全だけれども。。。
水で冷やしているらしい。
水は、高温になると水蒸気になる。
原発の爆発は、水蒸気爆発というのもあるらしい。
核物質の連鎖反応の爆発は、原爆と同じものであるけれども、制御棒などで抑えられているはず。今回、水素爆発というものが起きたそうで、ナトリウム被膜が反応して、水素が発生して、爆発したのだそうだ。
水で冷やしている原発内部だけれども、１００度以下ならば、水の状態だが、１００度を超えると、沸騰し、水蒸気になる。
放射能物質の塊である燃料棒は、放射能を出し続けると同時に、冷やし続けなければ、温度が上がっていく。
いったん、コントロール不能になれば、どこまで温度が上がるか、１００度で止まってくれるという保証はない。
小出助教によれば、最も恐ろしいのは水蒸気爆発なのだそうだ。
冷却水が温度コントロール不能によって、水蒸気になるとき、燃料棒も一緒に爆発したら、どうなるんだろうか。六ヶ所村だってそうだ。
あそこも水冷式だ。
スウェーデンみたいに、核物質をドラム缶に入れて、岩盤奥深くにしまうなら、爆発しないのだろう。
保守派のブログでは、原発を再稼働させなければ、電力供給が不足するといっている。
しかし、冬場の電力も夏場と同じように、いや、それ以上に、不足するはずだった。
まったく不足していない。
ガスタービンコンバインドサイクル発電なるものをご存じだろうか。
エネルギー効率が、５０％を超える火力発電所で、ＣＯ２排出量も少ない。
燃料となるガスは、近年採掘法が進化し、埋蔵量が４００年以上もあるというすごい資源だ。
このＧＴＣＣ発電による火力発電所を、電力会社は、大量に保有し、今も着々と建設しているらしい。工期が短いのだそうだ。
さらに、首都圏にも作れるらしく、横浜とかにもできているらしい。
原発は危ないから、人里離れた場所に作った。送電ロスがかなりある。
近くにあるから、送電ロスも少ない。
いいことずくめのＧＴＣＣ発電だ。
これがあるから、電力不足にはならない。
今後、地震によって、もし、第二の原発災害が起きたら、その費用はどれほどかかるだろうか。
いくら耐震性能を上げようとしても、沸騰水型の原発は、安全性が低い。
４月にすべての原発が停止するそうだが、それでもやっていけるはず。
コントロール可能なうちに、原発の中の燃料棒を出してしまうほうが、コストがどれほど安いだろうか。
地震によって、どれかの原発が（今５４基あるそうだが）、破壊された場合、停止中であっても、制御不能になり、莫大な費用がかかる。
確率的に、予想される原発対策費は、どうみても、ゼロではないだろう。
日本中どこの原発も、安全ではない。
地下に活断層が発見されたものばかりだ。
廃炉せよというと、過激派の主張のようだけれども、とにかく、原発災害が起きたら、費用も、放射能被害も、居住不能区域の広がりも、あってはならないほどひどいことになるわけだから、前もって、制御可能なうちに、禍の根を断つのは、当然だと思う。
